時間：2018-01-16 13:52:33 編輯：本站整理 887
不知道為什么日本人這么喜歡碳酸。從以前飲用的碳酸水到碳酸浴鹽、碳酸洗頭、碳酸spa,再到這兩年各種新概念的碳酸化妝品，下面5號網小編帶大家來看一下碳酸護膚品有必要買嗎？碳酸的效果微乎其微。
如果你在度娘上搜索一下的話，關于碳酸護膚的事兒都是從「波爾效應」開始的。學過物理的同學，看到「波爾」第一時間可能想到的是尼爾斯·波爾，哥本哈根學派的掌門人。錯了，但差得不遠。發現波爾效應 (Bohr Effect) 的其實是他爸爸，克里斯蒂安·波爾，時間是在 1904 年。「波爾效應」簡單來說，就是 CO2 在血液中的濃度升高會降低血紅蛋白與氧氣的親和力，促進血紅蛋白釋放氧氣。于是腦洞一直很大的日本人就想了個點子，在 2000 年左右搞起來了。只要適度提高血液中的二氧化碳濃度，血液中的氧氣就會逐漸脫離血紅蛋白，供給組織使用。為了把這個「異常情況」補救回來，身體就會提高往這個局部的送氧量，血液循環會更快一點，氧氣含量會更高一點。而 CO2 溶解到水里，就是碳酸了。怎么進血液呢？體驗最好的方法當然是外用透皮吸收啊至少理論上可以！于是碳酸美容和碳酸護膚品也就這么來了。這樣的話，使用含有碳酸的護膚品，似乎可以同時達到幾重好處：提高面部的血液循環，加速新陳代謝；碳酸的弱酸性對皮膚相對友好；弱酸性也可以有一點點去角質的效果。這個計劃看起來非常好的。從碳酸面膜到碳酸潔面，理論上都是這個套路。
大學學了四年生物，學到的一件事兒就是：在生物學上，理論上合理的事情，實際中經常扇你一個大巴掌。但這次并不是，根據一些發表的研究，還真的有這個效果。不過從醫美注射到透皮吸收，效果差了非常多。在碳酸的護膚品火起來之前，已經有人通過注射的方法來實踐過了。從 2000 年到 2010 年，Cesare Brandi[1]、Georgia S. K. Lee[2]、Julio Cesar Tavares Ferreir[3] 等都用自己的研究，證明這個技術應該是有效果的。他們的研究包括用這個方法來治療局部肥胖 (Localized Adiposities)、橘皮組織 (Cellulite) 、并且在小鼠中發現可以促進膠原蛋白再生。
看起來似乎不錯。從找到的研究看，雖然結果上外用透皮吸收的效果從統計學上是成立的[4]，但效果就不那么明顯了。這個在日本溫泉類期刊上發表的研究顯示[5]，在 CO2 浴中泡澡之后，血液中氧離曲線出現了右移，血紅蛋白和氧氣的結合弱化，剛好符合碳酸護膚的理論。然而，效果并不那么有說服力啊。比如說，隨著在 CO2 浴中泡澡時間的增加，P50 是上升了的，可 2,3-DPG 卻完全沒有上升。記得缺氧的時候因為 Hb 增加，會更多結合 2,3-DPG 使得游離的 2,3-DPG 減少的。反倒是對照組有上升，就不是很懂了？尤其，它的測試方法是全身泡在碳酸水里長達 30 分鐘，一直淹沒到脖子的那種泡法；選擇的人群也都是老年人，總之很多地方覺得不是很精確。那么，和全身泡 30 分鐘得到的微弱效果比，你敷的 15 分鐘面膜能有多大效果呢？洗臉時候接觸 15 秒的碳酸潔面又能有多大效果呢？
護膚品中想要見到碳酸治療的效果，還是太難了。而碳酸護膚品值不值得買？要分情況。碳酸面膜，還是算了吧。碳酸面膜我覺得除了敷的時候有點意思，噼里啪啦的，其他的完全找不到值得買的點。碳酸的效果微乎其微，上面提到了。分離式，使用起來沒那么方便。還要代購，更麻煩了。所以我覺得碳酸面膜不值得買，想不到花錢的理由。碳酸潔面，不要為了碳酸而買。我承認碳酸潔面是個很有意思的點，也佩服廠商們在工藝上克服的種種困難。但如果是為了碳酸的噱頭，潔面也是不值得買的。不過，拋掉碳酸的因素，有些產品本身也還不錯，也許有適合你的產品。
「碳酸」實際用處相當小，這個風口不要追；碳酸面膜沒有必要買。如果非常想體驗新鮮感，可以買一次，不推薦復購；碳酸潔面不要看碳酸，有些潔面本身還不錯；Rafra 碳酸潔面，除了清潔力一般，其他方面合格。
相關文章
熱門文章
5H跟帖
精選文章
猜你喜歡
網友評論僅供其表達個人看法，并不表明5h立場。